martes, 17 de mayo de 2011

Análisis de doble FFT con SATlive (Publicado en la revista produccionaudio)

Introducción
Los analizadores de doble FFT en software nativo nacieron en los años 90 y, gracias al desarrollo vertiginoso del procesamiento informático, se han convertido en una potente herramienta al alcance de cualquier profesional. Desde  la aparición de SIM (Source Independent Measurement) de Meyer Sound  han proliferado en el mercado varias soluciones y alternativas más económicas a este analizador que revolucionó las mediciones en el sector de la sonorización hace ya un cuarto de siglo. Hoy es fácil disponer de un sistema de análisis de doble FFT sin tener que hipotecar nuestra cuenta bancaria. ¡Bienvenido al maravilloso mundo del análisis de doble FFT!
Como cualquier nueva herramienta, este tipo de soluciones han tenido sus partidarios y detractores. Si preguntamos por la valoración de un político podemos encontrarnos un abanico de opiniones dispares que van desde la más sincera admiración hasta el mayor grado de desprecio. Tomando como base este ejemplo, es obvio que ambas opiniones están lejos de ser totalmente objetivas y que probablemente la media aritmética de esas opiniones tampoco lo será. De igual forma, si preguntamos sobre la utilidad de este tipo de herramientas entre los profesionales del sector también encontramos respuestas dispares. Encontraremos un perfil que opina que la herramienta no es útil y que su uso es una gran pérdida de tiempo y encontraremos un perfil que considera la herramienta vital y que basa todas sus decisiones en ella. Probablemente el mayor hándicap de este tipo de analizadores es infravalorar o sobrevalorar la herramienta en exceso.
Ninguna herramienta de doble FFT diseña y optimiza un sistema de sonido, esto es función de un hombre. Ahora bien, ¡Qué bien nos vienen las tomas de datos cuando sabemos tomarlas estratégicamente!
Sin entrar en detalles excesivamente enrevesados, vamos a desgranar uno de los programas informáticos  de análisis de doble FFT más potentes del mercado SATlive y vamos a sugerir alguna de las muchas aplicaciones prácticas.

Los módulos de SATlive
Ya hemos dicho que SATlive es una herramienta de análisis de doble FFT pero SATlive, y esta es una de sus grandes virtudes, también incluye otros módulos de medición tan interesantes como el afamado análisis de doble FFT en el campo de la sonorización. El módulo más conocido por analogía a sus competidores es el conocido como MAT. En él encontraremos las funciones de transferencia tanto en amplitud como en fase derivadas del análisis de doble FFT así como la función de coherencia entre las dos señales. Este mismo módulo también dispone de los clásicos RTA´s, la respuesta de impulso en tiempo real, medición de impedancia y espectrógrafo. En algunas aplicaciones, el análisis de doble FFT tiene ciertas desventajas y es más recomendable hacer uso de otro tipo de análisis (MLS, MIR, Barridos). Estas mediciones las podemos encontrar en el módulo Respuesta de Impulso donde también encontraremos un Osciloscopio y cálculos acústicos de Sala e inteligibilidad

 El módulo de respuesta de Impulso se completa con el módulo FFT que nos muestra la respuesta de frecuencias de las mediciones realizadas. Por último, un sencillo módulo Retroalimentación nos muestra la frecuencia que tiene el valor más alto en la señal de medición. El valor de la frecuencia es dado en función de los ISO de ecualizadores gráficos por lo que es muy interesante, como su propio nombre indica, para detectar acoples en la realización de mezclas en monitores de escenario. 

El módulo MAT
Aunque los otros módulos de SATlive son tan interesantes como este, por analogía a otras herramientas del mercado nos vamos a centrar en el módulo MAT de SATlive.

Como ya hemos dicho, en este módulo podemos visualizar la función de transferencia de las dos señales que introduzcamos en el programa. Ahora bien, ya hemos dicho que este módulo se basa principalmente en el análisis de doble FFT pero: ¿Qué es una FFT?. Salvando el desarrollo matemático de la transformada rápida de Fourier (FFT), podemos decir, groso modo, que es el algoritmo capaz de descomponer una señal de audio es su espectro frecuencial tomando valores de nivel y tiempo.  La digitalización de audio y el procesamiento de las señales digitales han permitido que la adquisición de estos datos sea más o menos sencilla. Es decir, que para realizar una FFT de una señal de audio está tiene que ser digitalizada. Si alguien está familiarizado con los parámetros básicos de una FFT entenderá que la distribución de datos se comporta de manera lineal. Esto se traduce en que tendremos mucha densidad de datos las octavas altas del espectro de audición y poca densidad en las bajas. Para compensar esta deficiencia SATlive cuenta con una FFT compensada que adquiere 32 puntos por octava gracias a uso de varias FFT con diferentes tamaños. SATlive necesita dos FFT suavizadas de dos señales para comparar las diferencias entre ellas (Función de Transferencia). Para ello necesitamos un interfaz de audio con, mínimo, dos entradas. Las bondades de realizar funciones de transferencia en contraposición con analizadores de espectro tipo RTA son conocidas por la mayoría de los que nos dedicamos a optimizar sistemas de sonido. Entre las aplicaciones típicas del uso de funciones de transferencia adquiridas mediante doble FFT podemos destacar: comprobación de estructura de ganancias, respuesta en frecuencias, distorsión de fase, medición de latencias, comprobación de suma de señales, alineamientos temporales, etc.
Desafortunadamente la característica más importante para hacer uso del módulo MAT no va a poder ser incorporada por muchas actualizaciones que posea el programa, esta herramienta se encuentra en nuestra cabeza y requiere adquisición de conocimientos en cuanto a la estrategia en la adquisición de datos. La experiencia y capacidad técnica del operador de SATlive es determinante para sacar partido a esta potente herramienta. Evidentemente esto no es una característica propia de SATlive y se comparte con todos los programas análogos. De nada vale saber que con SATlive puedo alinear un subgrave respecto a una caja de medios-agudos si no soy capaz de comprender fenómenos físicos de suma de señales y su relación con las diferencias de tiempo y de nivel. Desafortunadamente para todos, las recetas mágicas no suelen funcionar.  Las mediciones en el dominio eléctrico son mucho más sencillas que las mediciones donde participa el dominio acústico por lo que recomiendo a todos mis alumnos a iniciarse en mediciones puramente eléctricas ya que estas son controladas fácilmente. De esta manera podremos asimilar conceptos más fácilmente y llegar a conclusiones antes de hacer uso profesional de la herramienta, importante desempolvar esos viejos libros para refrescar conceptos básicos de audio (frecuencia, periodo, longitud de onda, velocidad del sonido, ruido rosa, ruido blanco, etc.). Las mediciones eléctricas de equipos de sonido van a ser nuestra autoescuela y la optimización de un diseño de sonido para un estadio nuestro “Gran Premio de F1”.

El odiado y amado trazo de fase
De las dos gráficas que nos muestra la función de transferencia la más intuitiva es la respuesta de nivel por frecuencias. Esta gráfica es fácilmente interpretada por la mayoría de los técnicos ya que estamos muy habituados a analizar especificaciones técnicas de respuestas de frecuencia desde  hace muchos años. Aunque mucha gente piense lo contrario, es imposible hacer buen uso de MAT sin saber interpretar la otra gráfica: la respuesta de fase por frecuencias. Si no se sabe interpretar esta gráfica, vamos a llegar a conclusiones erróneas y no vamos a poder realizar aplicaciones prácticas donde las diferencias temporales son importantes (la mayoría de ellas). Esta gráfica es más fácil de analizar si sabemos que, evidentemente, la fase tiene una relación directa con el tiempo. El trazo de fase será totalmente plano siempre y cuanto exista un alineamiento temporal entre la señal de referencia y la señal de medición. Si el trazo de fase tiene pendiente descendente la señal de medición estará retrasada respecto a la señal de referencia. Si por el contrario el trazo de fase tiene pendiente ascendente, la señal de medición esta adelantada respecto a la señal de referencia. Cuanto mayor es la pendiente mayor tiempo existe de diferencia entre referencia y medición.
Para comparar la señal de referencia y la señal de medición despreciando la diferencia temporal entre ambas señales provocada por latencias o propagación de sonido usaremos el buscador de retardo de SATlive

Si después de añadir este retardo buscado a referencia para alinearlo con medición, el trazo de fase no es plano el equipo bajo medición nos está provocando lo que se conoce como distorsión de fase y es que no todas las frecuencias se reproducen en el mismo instante. 

Entre las causas que provocan distorsión de fase podemos destacar el uso de filtros de respuesta de impulso infinito; es decir, la mayoría de ellos. Es importante subrayar que la distorsión de fase no es psicoacústicamente perceptible pero que sí es determinante cuando participa en la suma de señales, algo necesario en un sistema de sonorización cuando sumamos altavoces. Esta distorsión hace que a veces no sea posible combinar diferentes altavoces, ya no sólo de diferentes marcas, sino también de modelos diferentes del mismo fabricante. 

La función de coherencia
En probabilidad y estadística, la correlación o coherencia indica la fuerza y la dirección de una relación lineal entre dos variables aleatorias. Se considera que dos variables cuantitativas están correlacionadas cuando los valores de una de ellas varían sistemáticamente con respecto a los valores homónimos de la otra: si tenemos dos variables (A y B) existe correlación si al aumentar los valores de A lo hacen también los de B y viceversa. Esta función está incluida en la mayoría de los analizadores de doble FFT, se suele mostrar en valores de 1 (máxima coherencia) y 0 (mínima). Entre los factores que degradan la coherencia en la función de transferencia están: las diferencias temporales entre la señales de medición y referencia, diferencias de nivel e introducción de ruido en el sistema bajo medición. No es correcto pensar que cuando existe una coherencia baja la medición no tiene credibilidad, son datos a interpretar por el operador que nos dan gran cantidad de información.

  Por ejemplo, es indicativo de una mala relación señal/ruido o de un alto grado de reflexiones acústicas. SATlive permite no desplegar trazo de función de transferencia para valores por debajo de un valor establecido (Umbral de Coherencia).

Umbral de Amplitud
De igual manera que el umbral de coherencia es posible no añadir a la función de transferencia valores adquiridos por las FFT que estén por debajo de un valor de nivel establecido (Umbral de Amplitud) 

Esta función es muy interesante sobretodo en las mediciones en el dominio acústico ya que el ruido ambiente puede contaminar las mediciones.

Uso de los promedios
Una de las principales ventajas del uso de analizadores de doble FFT es que la señal excitadora no debe ser una señal conocida pero esta principal ventaja también ocasiona una desventaja: debemos promediar temporalmente los datos para conseguir funciones de transferencia estables. SATlive nos permite ajustar la cantidad de promedios usados para desplegar el trazo de función de transferencia. Como regla básica hay que saber que cuanto menos promedios mayor movilidad del trazo y más propenso será el trazo a mostrar incidencias temporales. La consecuencia de esto es que las mediciones eléctricas necesitarán menos promedios que las acústicas.

Respuesta de Impulso en MAT
MAT de SATlive también muestra una respuesta de impulso en tiempo real que nos permite analizar la respuesta impulsiva del sistema bajo prueba y apreciar constantemente los cambios que en él podamos incorporar. Esta función es muy interesante a la hora alinear “torres de delay” o altavoces “bajo balcón” respecto a un sistema principal, también nos da  información de las reflexiones acústicas de una sala. 


Gestión de trazos
SATlive es capaz de memorizar, archivar y gestionar trazos de manera sencilla y con una gran cantidad de funciones. Estos trazos pueden ser trabajados de manera offline siendo sumados o promediados con otros trazos o con el trazo en vivo. Para ello SATlive cuenta con varias opciones (Trazos Rápidos, Gestor de Trazos y  Administrador de Proyectos).


Conclusiones
El artículo únicamente ha mostrado las características más básicas de las que dispone uno de los cuatro módulos de SATlive. Las características íntegras del programa necesitaría la edición de un manual de texto. SATlive es una gran herramienta de verificación que nos ayudará a tomar decisiones a la hora de calibrar sistemas, sus cuatro módulos la convierten en la única solución integral del mercado. Gracias a su tecnología multicanal nos permite verificar tramos concretos del sistema de sonido sin tener que cablear y descablear. Thomas Neumann, el creador del programa, desarrolla y evoluciona continuamente el programa haciéndose eco de demandas de usuarios y gracias a eso se dispone de una versión en castellano. Las posibilidades del análisis de doble FFT no tiene límites y lo únicos límites están en la capacidad del operador. Afortunadamente Graudio Institute (distribuidor de SATlive en España) ha desarrollado programas formativos con esta herramienta acercando el uso de SATlive a gran cantidad de técnicos
SATlive es, sin ningún lugar a dudas, una de las mejores soluciones en el campo de la verificación y optimización de sistemas de sonido. Y porque no decirlo, es también la opción más económica

viernes, 4 de febrero de 2011

Clausura del I Foro de Audio Internacional

Gabriel Albornoz en una de las múltiples charlas
Como muchos sabéis ayer tuvo fin el I Foro Internacional de Audio Profesional. Los que estuvimos allí pudimos comprobar que fue un éxito rotundo, también pudimos comprobar como cada día el audio profesional huye de los aspectos subjetivos y se acerca más a criterios evaluables y contrastados. Desde mi modesta aportación, quiero felicitar en primer lugar a Graudio Institute con Miguel Ángel de la Torre a la cabeza por esta brillante idea. Como no, destacar las ponencias de cada uno de los profesionales en las que en muchas ocasiones se entrelazaban conceptos para, de esta manera, objetivizarlos. A título individual disfruté muchísimo con la sesión mañanera de la segunda jornada y como culpables de ello: Gabriel Solsona y Suso Ramallo. Felicitar al equipo encargado de la jornada de refuerzo sonoro y acústica (Adriano, James, Javier, Jorge) que ayudan día a día a que los profesionales den un mejor servicio en esta parcela. Y, aunque no pude presenciar porque estaba realizando otra charla, felicitar a Gabriel Albornoz por desnudar lo que por ahora es un misterio para muchos; también a Michel que sólo pude estar a tiempo parcial en la suya.

 Pero, como no puede ser de otra manera, lo que más he valorado ha sido ver las aulas llenas. Ver como nos hemos reunidos más de una centena de profesionales y estudiantes de diferentes ámbitos del audio. Gracias a todos vosotros por hacerme sentir que ser técnico de sonido ha sido una de las mejores decisiones de mi vida.

Rubén González

sábado, 11 de diciembre de 2010

Foro internacional de audio



Este foro es un punto de encuentro de profesionales,empresas y estudiantes con el fin de "despertar” conciencias sobre la importancia del audio como herramienta de creatividad, abordando contenidos y temáticas que permiten avanzar hacia una mejor cualificación en el sector del sonido profesional.
Seminarios impartidos por profesionales en activo que han transgredido ideas y conceptos,convirtiéndose en claros referentes en su sector:live,broadcast y producción musical.
Entre otros,participarán: James Woods, Michel Martin, Suso Ramallo, Javier Isequilla,Rubén González, ofreciéndonos su experiencia, visión y procedimiento.
Un foro de audio que también abre sus puertas a la iluminación y su diseño en grandes eventos. Seminario que será impartido por Juanjo Beloqui.
Para más información pincha aquí

Técnicas de Medición en IAF

Desde que se ha popularizado el uso de analizadores de doble FFT en el sector del diseño e instalación de sistemas de sonido, se han revisado antiguos y obsoletos procedimientos de trabajo. Esta revisión se encuentra todavía en su primera fase y empieza a ser necesaria otra evolución. El simple uso de este tipo de herramientas no es garantía de éxito. Por ello, el conjunto de actitudes y aptitudes del profesional debe ser directamente proporcional a la innovación tecnológica. SIM, Smaart y SATlive entre otros analizadores deben estimularnos para construir un procedimiento de trabajo metodológico y contrastado. Este método debe huir de las falsas creencias y de toda aquella subjetividad que nos condicione en la toma de decisiones.

Lógicamente saber interpretar una herramienta de estas características es básico para crear dicho perfil profesional. Ahora bien, no es lo más importante. De nada vale trabajar con este tipo de analizadores si no seguimos una buena estrategia de toma de datos.

¿Dónde posiciono el micrófono de medición?, ¿Debo hacer uso de retardos digitales en tramos de señal?, ¿Qué tipo de señales están condicionadas por la suma vectorial?, ¿En que punto optimizo mi sistema de subgraves?, etc. Todas estas preguntas están en la cabeza de la mayoría de profesionales que ya son sensibles a la importancia del diseño.

Ni que decir tiene que este tipo de preguntas no pueden ser contestadas si no se ha asimilado las consecuencias físicas de la suma de señales. Tampoco pueden ser contestadas si no se tiene una visión global de conceptos básicos de acústica y electroacústica. Tampoco se pueden esperar recetas mágicas y soluciones integrales que sean válidas para todos los casos reales. Lo que si podemos demandar es una estrategia pautada en el proceso de adquisición de mediciones.
Mi aporte en IAF pretenderá mostrar mi propuesta en la estrategia de calibrado de un sistema de sonido. Para ello, se pondrá en común una serie de conocimientos previos que den luz y respaldo a dicha propuesta.

domingo, 31 de enero de 2010

Estudio de la variación en la medición


La variación de la medición en función del tipo de micrófono usado.
Rubén González de Marcos.

El objetivo de este estudio es estudiar la variación en la medición al utilizar dos de los micrófonos de medición económicos del mercado Audix TR40 y Behringer ECM 800. El estudio no pretende comparación con micrófonos de mayor calidad y precio, sino la comparación entre ellos y un tercer invitado un micrófono dinámico hipercardioide Shure beta58 (la antítesis del micrófono de medición). Para abordar el estudio se han hecho las funciones de transferencia entre los dos micrófonos a estudiar, para ello se han situado las cápsulas tan próximas como la construcción mecánica de cada uno de los micros permite y cuidando que esa separación física entre cápsulas no ocasione errores de diferencia de tiempo en la medición situandolas en perfecta simetría con el eje de la fuente emisora. 


La primera gráfica muestra la función de transferencia producida por la compración entre el Audix como canal de medición y el Behringer como referencia. El resultado es el siguiente:
Se puede observar que la variación en el rango de 32Hz-8K es de +-1dB y que su mayor distinción se hace a partir de los 7Khz dónde observamos una mayor sensibilidad en la captación obteniendo diferencias de casi 3dB. Si invertimos la comparación y situamos el micrófono Audix como referencia y el Behringer como medición la gráfica que debería mostrar es una inversión en la función de transferencia. Veamos si esto es así.

Efectivamente encontramos una gráfica prácticamente a la transferencia anterior. Cabe destacar que esta prueba nunca dejará claro que micrófono tiene una respuesta más fiel y lo único que podemos descubrir es la desviación que puede ocasionarnos en la medición el uso de uno u otro micrófono. Veamos las dos gráficas sobreimpresionadas.
Para dejar patente las diferencias se han obtenido las funciones de transferencias entre ambos micrófonos de medición con un Shure beta58. La primera gráfica muestra las diferencias con el micrófono Behringer y la segunda con el Audix.

Se puede observar que la mayor deficiencia la obtenemos en la banda más baja y más porque no se está produciendo el efecto de proximidad de los micrófonos dinámicos. Otro dato importante a destacar es el realce que tienen los micrófonos dinámicos sobre los 7-8Khz que se puede apreciar perfectamente.
Una vez presentado estas gráficas llego a estas conclusiones y nuevas preguntas:



  1. La variación entre ambos micrófonos de medición ronda el +-1dB. ¿Esta diferencia nos hará tomar decisiones diferentes en el proceso de calibrado? Creo que no serán significativas para tal menester.



  2. ¿Se puede utilizar un micrófonos de no medición para calibrar un sistema con analizadores de doble FFT? Mi respuesta es “depende”. Con esto quiere decir que el mayor problema de este tipo de micrófonos no es su deficiencias en la respuesta de frecuencias esto puede ser más o menos corregido con una curva de corrección de micrófono en la medición. El principal problema radica en el patrón polar, sirva el siguiente ejemplo. Si yo quiero ubicar una elemento hasta un punto de la audiencia y estoy verificando la cobertura de la caja para dicha aplicación, un micrófono de estas características puede hacerme llevar a conclusiones erróneas pues es probable que ambos patrones polares (altavoz y micrófono) estén aportando datos a la medición lo que me hace no poder tomar un dato fiel para dicho propósito. Ni que decir tiene que un micrófono como el Beta58 será más determinante en su orientación que un micrófono de medición. 

Observase como el cambio del ángulo de captación del micrófono contamina enormemente la medición, en el caso del Beta58 se aprecia una caída de nivel diferente por frecuencias y una caída de la coherencia al registrar poca diferencias de nivel entre las reflexiones y fuente emisora. Otro tipos de procesos de verificación y calibración pueden ser logrados con otro tipo de micrófonos. Es el caso del alineamiento temporal entre fuentes correlacionadas, aunque se debe verificar el ángulo de captación del micrófono para obtener respuestas de impulso más ilustrativas.



  1. ¿Me es interesante tener que preocuparme de tantos parámetros nuevos para obtener trazos correctos de medición? Esta pregunta tiene fácil respuesta: Somos humanos y cuando más complejo hagamos nuestro proceso más probabilidades de errores humanos se cometen.
Este estudio es un mero acercamiento y no pretende llegar a conclusiones dogmáticas, más bien servir como fuente de inquietud y duda. Un saludo.


Rubén González de Marcos www.rubenglez.es

domingo, 20 de diciembre de 2009

Straight-line Harry Olson 1940


Mucho se ha hablado de la aportación de Harry Olson a la industria de la sonorización, desde la aparición en 1990 del primer Line-array comercial de L-Acoustics. Por esto he considerado conveniende aportar con una traducción literal dicha aportación.

Straight-line Source (Fuente lineal recta)
 

Una fuente de línea recta puede ser formada por un gran número de fuentes de igual nivel y fase en una línea separada por distancias iguales y muy pequeñas. Si el número de fuentes se acerca al infinito n y d, la distancia entre las fuentes, se aproxima a cero de tal manera que


n·d = l


el caso límite es la fuente de línea. Si esto se lleva a cabo, obtenemos la siguiente fórmula derivada de la fórmula de doble fuentes.



Rα= sin(πl/λ sinα)/(πl/λ sinα)
Las características direccionales de una fuente de línea continua se muestran en la siguiente ilustración .



Las características direccionales son simétricas respecto al eje de la línea. Refiriéndose a la ilusttración, se puede observar que no hay prácticamente ninguna directividad cuando la longitud de la línea es más pequeña que una longitud de onda. Por otra parte, las características directivas son más estrechas cuando la longitud de la línea es de varias longitudes de onda.

viernes, 16 de octubre de 2009

Woods Engineering y Smaart

El pasado 5 de Octubre Woods Engineering ha sido nombrada por rational acoustics empresa instructora oficial de Smaart. Fundada en 1999 por James Woods y ampliada en 2008 con la incorporación de José Manuel Martín y Javier Isequilla, Woods Engineering proporciona servicios de diseño de sistemas de audio, operación y análisis para una amplia gama de clientes en Europa. Antes de fundar Woods Engineering, James fue Senior Project Manager con MAVCO, Miami; Director Técnico con Twin Cam Audio de Barcelona, especialista de productos Meyer Sound con CYP Internacional, ingeniero de sonido con Berenice Concert Systems de Madrid, e ingeniero de sistemas y técnico FOH freelance.

Me gustaría felicitar personalmente a James Woods, con el que he tenido la suerte de colaborar en muchas ocasiones, por esta gran noticia que hará de Smaart una herramienta mucho más cercana para todos los técnicos españoles.

jueves, 15 de octubre de 2009

Jornada técnica sobre Line-Array


Hola a todos, espero que todo bien. El motivo de este mail es para invitaros a un monográfico sobre line-arrays que impartirá James Woods conocido ya por todos. El curso lo hemos preparado para que pueda cursarse en una jornada de 8 horas y así sólo se pierda un día para los que os cuesta compatibilizarlo con el trabajo. Al ser un curso diseñado para profesionales se atenderán problemas concretos de los asistentes y soluciones al respecto una vez explicado todo el programa teórico. Su precio son 100€ y se impartirá el día 28 de Octubre en Avda de Brasil nº6, Madrid.

El temario:

Los Origines
Un breve repaso de lo más básico
Periodo, Frecuencia, etc.
Comportamiento del sonido
Velocidad del sonido,
Ley de Divergencia,
Etc.
Tipos de ondas
Fuentes sonoras
Sistemas Convencionales
Coberturas cajas individuales
Coberturas y tipos de arrays
Otras consideraciones
Respuesta de frecuencia, fase, headroom, dinámica, etc.

Teoría de Sistemas de Line Array
Harry Olson
Fuente en Línea Recta
Fuente Double
Marcel Urban, Christian Heil (y Paul Bauman)
“Sound Fields Radiated by Multiple Sound Sources Arrays” (AES, Preprint 3269, Marzo, 1992
“Wavefront Sculpture Technology” (AES Journal Vol 51, N10, Octubre 2003)
Wavefront Sculture Technology
5 criterios
Distancia de colapso de la onda cilindrica
Zonas Fresnel
Destructivas y constructivas
Cambios de frecuencia y posición del oyente
Comparaciones entre arrays rectos y curvados
Direccionalidad Vertical de Arrays Lineales
La Zona Caótica
Atenuación por distancia, temperatura, humedad
Directividad de altavoces por frecuencias
La definición de un Array Lineal y Ondas Cilíndricas
Contemplaciones interesantes….
Simulaciones de Fuentes dobles con distancias diferentes entre si
Interacción y grados de desfase
Fase: La relación entre los grados y su suma o resta
El Filtro de Peine
Los principios de la Fase aplicado a los Arrays Lineales
Arrays Lineales en Horizontal (subgraves)
Configuraciones típicas de subs y sus comportamientos
Fuentes Virtuales (reflexiones de las paredes)
La Línea Recta en Altas Frecuencias
Tipos de “Array Lineal”
Como conseguir una frente de onda plana isofásica
Olson
V-Dosc
Otros fabricantes (Meyer, JBL, Nexo, EAW, EV, DAS, Adamson, etc.)
Directividad en Altas Frecuencias

Soluciones a Problemas de Implementación

Herramientas y software
Beam Steering (direccionamiento de haz)
Soluciones
Técnicas de ajuste
Problemas Genéricos
Falta de Formación
Presupuesto
Configuración

Casos Estudiados

Demasiado nivel en las primeras filas
Igualar la respuesta de frecuencia en toda el área de cobertura

Mediciones de Casos Reales
Con distintos equipos de varios fabricantes
La misma obra en distintos sitios
El comportamiento del equipo medido en cada lugar

El Futuro



Pd: Dada la cercanía de la fecha agradecería a los interesados en asistir me lo confirmarais lo antes posiblea institute@graudio.es . Descarga el pdf informativo aquí Un saludo y muchas gracias a todos.

miércoles, 7 de octubre de 2009

Micrófonos inalámbricos


Vamos a conocer como funciona un micrófono inalámbrico. El funcionamiento básico se produce gracias a que al micrófono se le incorpora un emisor radioeléctrico asociado a un receptor. La modulación en radiofrecuencia usada es una modulación analógica en frecuencia (FM) ya que esta es la que más calidad ofrece.

La FM consiste en que se selecciona una frecuencia portadora de tal manera que la frecuencia de la señal radio frecuencia de salida es dicha frecuencia portadora más una desviación de frecuencia proporcional a la tensión del audio. Las bandas utilizadas normalmente como ondas portadoras son la VHF (Very high frecueny) 30Mhz-300Mhz y UHF( Ultra high frecuency) 300Mhz-3000Mhz. Según la administración local existen frecuencias reservadas para este tipo de aplicaciones dentro de estos espectros que deberán ser consultas en función del país. La Banda de VHF tiene mejor penetración a través de los edificios por tener longitudes de onda más grandes, sin embargo dispone un numero menor de canales.

Una vez conocido esto, un gran inconveniente de la transmisión inalambrica es poder transducir a la modulación en frecuencia el alto rango dinámico de la señal de audio sin tener que utilizar demasiado ancho de banda del espectro. Por ello, se utilizan compresores y expansores de dinámica qeu reducen el margen dinámico de la señal de audio hasta valores óptimos para la transmisión en FM.


El emisor

Veamos todos sus componentes según pasa la señal por ellos.


  • El preamplificador. Dentro del emisor el preamplificador es elelemento electrónico que se encuentra detrás de la cápsula. Su primera misión es la típica en cualquier micrófono, adaptar impedancias. La amplificación es crítica ya que un voltaje incorrecto puede hacer que se sature la transmisión por eso muchos de los emisores profesionales suelen tener una ganancia configurable o una serie de PAD (-10dB,-20dB, etc).
  • La preénfasis. La transmisión FM induce un ruido mayor en alta frecuencia. Para mejorar esta relación señal ruido se introduce un ecualizador de preénfasis qeu amplifica la señal de audio por encima de los 3Khz que sufrirá un posterior efecto en el receptor (deénfasis). Con este invento ganamos unos 10dB de mejor en SNR (relación señal ruido).
  • Compresor. Su función es adaptar la dinámica de la señal para una correcta transmisión. Los principios de la compresión serán abordados en el apartado de los procesadores de dinámica en este mismo módulo. A groso modo se puede decir que tenemos que pasar de una señal de unos 110dB a una de unos 55dB aproximadamente.
  • Modulador. Es el encargado de realizar la modulación en frecuencia según a frecuencia que puede ser sintonizable o fija en función de las posibilidades técnicas del equipo.


Receptor

Consta de una etapa de radiofrecuencia y un demodulador del que mana ya la señal de audio. A continuación se encuentra el expansor y el ecualizador de deénfasis que complementan ese diagrama de bloques.

La microfonía inalámbrica tiene el problema de caidas en la señal debidos a la movilidad de el emisor. Una solución adoptada a este problema es un sistema de diversidad (diversity). Su funcionamiento se basa en tener doble recepción tanto en el espacio como en el canal de radiofrecuencia. Para ello el receptor tiene doble antena, separadas por al menos un cuarto de la longitud de onda de la onda portadora. La señal que mejor calidad ofrezca es conmutada mediante un sistema controlado por nivel sin ofrecer ningún tipo de salto temporal apreciable.



Antenas

Las antenas son los dipositivos encargados de emitir y recibir la señal de radiofrecuencia. El tamaño de estas debe ser aproximadamente del mismo tamaño que la longitud de onda portadora o el promedio del grupo de portadoras o canales del que va a hacer uso. Sabieno esto podemos intuir que las antenas en UHF tendrán menor tamaño y estan podrán ser camufladas incluso en la misma carcasa del micrófono. Cuando el sistema va a utilizar varios canales y por lo tanto varias unidades receptoras y emisoras, se hace necesario centralizar el sistema de antenas. Para ello se comercializan "splitters o divisores" de antenas, que se encargan de proporcionar varias salidas de antena que alimentan a todos los receptores. En muchas ocasiones se les adjunta a las antenas un Booster que es un amplificador de unos 10dB para amplificar la señal de recepción.


sábado, 25 de julio de 2009

Esperando la versión 7


Desde que Smaart salió al mercado como alternativa al carísimo SIM de Meyer muchos han sido los diseñadores de sonido que han podido contar con una herramienta de doble FFT a un precio asequible y resultados más que competitivos. Hace poco salió al mercado Smaart v6 con ciertas mejoras y algunas desmejoras (dónde está la medición de impedancia). Pero desde que Rationals Acoustics (Jamie Anderson, Karen Anderson, Adam Black and Calvert Dayton) se ha hecho de nuevo con el software todo parece indicar que el Software está en muy buenas manos.

A parte de que el software vuelve a casa de sus padres, Rational acoustics apuesta por el castellano como demuestra en sus cursos de formación y en la creación de un foro.

Es más, se está preparando una nueva versión del software a la que esperamos impacientes y que deseamos que vuelva a establecerse de manera sólida en el mercado de los analizadores de doble FFT.

G.P.A (Generador de Predicciones Acústicas)


Todos o al menos la inmensa mayoría de los diseñadores conocemos las virtudes de MAPP on line, pero también sabemos que sólo contiene datos de cajas Meyer Sound y sólo trabaja con conexión a red. Un día el señor Sebastián Ribas Godoy se presenta desde Chile con esta herramienta. El Software a parte de ser una herramienta muy didáctica como funcional supone una alternativa seria a otros software de predicción y además es totalmente libre. Esperemos que la base de datos de cajas aumente y que si es posible poco a poco obtenga un poco más de resolución hasta llegar al 1/24 de Octava como mínimo.

Me quito el sombrero ante el señor Sebastián Ribas y ante este proyecto. Ojalá las empresas más modestas cuenten con él para ofrecer a sus clientes una buena herramienta de predicción como hacen con los arreglos lineales y Ease Focus.

Podeis descargarlo aquí

viernes, 24 de julio de 2009

Jornada técnica en Comunicarte 09


El pasodo mes de Junio tuve el honor de realizar, en nombre de Graudio, para las jornadas técnicas de comunicarte 09 un seminario sobre la importancia de un buen diseño y optimización de cualquier sistema de sonido ya sea en su vertiente de instalación fija como móvil. El título de la ponencia fue "Sistemas de sonido: Bases para un buen diseño".En la jornada se abordaron aspectos de diseño tales como arreglos, fills, predicciones, etc. No se dejaron de lado contenidos de optimización o alineamiento.

COMUNICARTE es un punto de encuentro y un observatorio, donde profesores, y alumnos por un lado y empresas, profesionales e instituciones por el otro, intercambian conocimiento es al mismo tiempo un forma de conocer las nuevas dimensiones, filosófica, tecnológica u organizativa de los sectores productivos en consonancia con el plan regional y nacional de FP.

El Foro Tecnológico de Comunicación, Imagen y Sonido (CIS) reunió durante las 12ª Jornadas de Arte y Comunicación COMUNICARTE '09 tres campos fundamentales como son: enseñanza, tecnología y el mundo empresarial. Los objetivos principales del mismo son: contribución a una mejora en la profesionalización y en la calidad de formación, potenciar la colaboración empresa-centro educativo y el conocimiento de novedades tecnológicas.


Formación de Diseño y optimización


Los pasados días 26,27 y 28 de Abril se celebró el I Curso de Fundamentos de diseño y optimización de sistemas de sonido organizado por Graudio Institute. En él se trataron aspectos vitales a la hora de realizar un buen diseño sea cual fuera el tipo de evento o instalación fija. Graudio Institute cree en la necesidad de inculcar los conocimientos y procedimientos necesarios para realzar la figura del técnico de sonido en los espectáculos sonorizados, evitando las falsas creencias así como la falta de criterio que a veces rodea la profesión.

Este curso forma parte de la oferta formativa de Graudio Institute donde también podemos encontrar otros cursos relacionados con el sector de la sonorización: grabación de música en vivo, Smaart, etc.

James Woods y Rubén González de Marcos fueron los instructores elegidos para la realización del curso. Después de dos días de contenido puramente teórico, el curso tuvo su punto y final con la realización de un diseño y optimización completo en un teatro-capilla acondicionado para dicho menester.

Para ello, se contó con la colaboración incondicional de Adagio Pro que cedió una muestra de sus productos para que fueran testeados durante la realización del curso y que se ofrecieron a los asistentes a un precio reducido. Adagio Pro suministra primeras marcas tan importantes en el sector como XTA, Martin Audio, Audix, HK etc.

Graudio Institute tiene como objetivo realizar este curso así como todos los demás relacionados con una cierta periocidad, para más información www.graudio.es .

viernes, 17 de julio de 2009

Simple Feedback Trainer

Esta vez escribo para recomendar una pequeña herramienta muy útil para entrenar un poquito nuestra mejor herramienta " el oído". Se llama SFT que son las sigalas de simple feedback trainer. Como sabemos, es muy común el uso de ecualizadores de 1/3 de octava en los sistemas de monitores abiertos en el escenario para atajar problemas de realimentación. Esta herramienta emite ondas senoidales en diferentes frecuencias que han de ser suprimidas con la banda de ecualización correcta. La herramienta es muy interesante para entrenar la labor del técnico de monitores.











Este software es totalmente gratuito y se puede descargar aquí

miércoles, 24 de junio de 2009

Libro Bob McCarthy

Referencia audiovisual sobre el capítulo dos del libro de GOD McCarthy como diría el gran Magú. Es el mejor libro de audio que ha caído en mis manos desde hace años y el único que afronta un estudio serio sobre el diseño y optimización de sistemas de refuerzo sonoro. Simplemente un grande...

Pares de micrófonos en estéreo

Mucho tiempo hace desde que en 1954 la RCA produjera lo que sería la primera grabación comercial estéreo de la historia. Las reproducciones en estéreo empezaron a proliferar durante toda la década de los 60 y es un estándar que perdura en la actualidad. Pero, ¿Cómo debe ser nuestra captación microfónica para producir esas imágenes estereofónicas?

Cualquier técnico de grabación que afronte una grabación multipista con los instrumentos diferenciados hará su mezcla estéreo en función de su creatividad. De esta manera, el técnico de sonido hará una producción estéreo lo innovadora que estime oportuno, aunque siempre existen unos patrones preestablecidos: el bombo y el bajo en el centro de la imagen estéreo por poner un ejemplo. Este modo de afrontar la captación es usado en el Pop y en el Rock, nosotros vamos más allá: ¿Qué ocurre cuando debemos ser totalmente fieles a la captación de música clásica en vivo?

Es fácil pensar que la captación microfónica va a ser totalmente diferente. Lo más recomendable es utilizar los llamados “pares”. Llamamos pares a la colocación de dos micrófonos orientados de tal manera que su mezcla nos “fotografíe” acústicamente lo que percibiríamos visualmente. Con esto no quiero decir que un único “par” sea el único requisito para afrontar una grabación profesional, en función de las necesidades también utilizaremos micrófonos puntuales para completar la imagen estéreo, para reforzar una sección determinada de la orquesta, para instrumentos solistas e incluso otro “par” más para una coral o uno más alejado para ajustar la relación de sonido directo y sonido reverberado, pero esto lo explicaré en sucesivos artículos. Para empezar, imaginemos que debemos afrontar la grabación en un espacio cerrado de una Orquesta sinfónica clásica sin refuerzo sonoro, sin instrumento solista y sin coro como aparece en la imagen; esa captación estereofónica debe ser totalmente fiel a la colocación de los instrumentos y su recreación con micrófonos puntuales a cada uno de los más de 50 instrumentos sería compleja. A priori, colocaremos un par justo detrás del puesto de dirección y en función de la altura y distancia así como del ángulo y separación de los micros concedida a ese par haremos un equilibro entre los instrumentos. Por ejemplo, si la sección de primeros violines es demasiado presente elevaremos el “par” del suelo. Una vez explicado esto, pasemos a ver las diferentes configuraciones de pares que podemos utilizar para afrontar la grabación. Vamos a diferenciar escuetamente tres grandes grupos de pares microfónicos: Pares coincidentes, pares casi-coincidentes y pares espaciados.

1. Pares coincidentes: Son aquellos pares donde las cápsulas de ambos micrófonos coinciden en un punto; es decir se superponen. Existen muchas posibilidades en función del ángulo que otorguemos al par: 180º, 120º, 135º, 90º y en función del tipo de micrófono: cardioide, hipercardioide o bidireccional.
2. Pares casi-coincientes: A diferencia de los coincidentes, en estos pares si existen una separación mínima de las cápsulas al igual que un ángulo. Nos encontramos varios estándares establecidos: ORTF, NOS, OSS
3. Pares espaciados: Aquí si existe una separación considerable entre ellos y frecuentemente no están angulados.

Una vez explicado lo que es un par microfónico estéreo y esperando que haya sido lo más ilustrativo posible, en posteriores artículos profundizaré más en cada uno de los grupos explicando las ventajas y desventajas del uso de cada uno de ellos así como su configuración.